Ayer salió la segunda parte del vídeo de orígenes del Wing Chun por sifu Sergio. He esperado a que saliera el segundo para ponerlos juntos.
En este tema de historia, orígenes etc hay unas rivalidades bastante absurdas. Los que investigan el tema piensan que sus descubrimientos son esenciales y que el resto de la gente «debe abrir los ojos» porque la información casi puede cambiar el mundo. Que los demás están ciegos. Por el contrario los del bando contrario piensan que los primeros son ratones de biblioteca que hablan mucho y entrenan poco. Que son unos frikis.
Los demás miran recelosos del tema comercial y cansados de tanta charla. Y casi parece que no pueden coexistir uno con el otro en el mismo mundo del Wing Chun.
RESPETO. Hay sitio para todos.
A ver, yo ya he dicho que el tema a mi PERSONALMENTE me interesa poco. Mi visión personal del Wing Tsun es entrenar, ver que fallos tengo en el entrenamiento diario (sparring) y buscar la solución a esos probleas específicos en el Wing Tsun. Método prueba y error. Suficientes teorías ví en la carrera (Físicas). Lo otro lo veo como el que ve Juego de Tronos.
Pero ENTIENDO perfectamente a los que les interesa mucho, y por eso lo comparto. Además reconozco que haya gente que vea otros aspectos del Wing Tsun y que puedan ser igual o más válidos (al fin y al cabo yo soy bastante bruto) que el mío. Y algunos, como sifu Sergio, están haciendo mucho esfuerzo por buscar los orígenes de este arte. Se ha equivocado en el pasado, puede que se vuelva a equivocar….pero sólo rompe platos el que los usa.
Por cierto…recordad que yo empecé y pasé tiempo en su federación…puedo hablar con conocimiento de ambos bandos al contrario que muchos que hablan de oídas.
Así que para todos, y pidiendo un poco de respeto, os dejo estos grandes vídeos sobre los orígenes del Wing Chun. Gran trabajo de investigación sifu Sergio.
Os dejo un fantástico vídeo de Alan Orr. ¿Que quién es Alan Orr? Los que lleváis tiempo leyendo el blog lo conoceréis. En resumen es, en mi opinión, LA persona que ha demostrado que el Wing Chun puede usarse en MMA y que todo el resto (reglas, esto es para defensa personal, los guantes etc) no son más que excusas de gente que no ha podido.
¿Y cómo lo ha demostrado? Entrena a alumnos con varios títulos de MMA, creó un equipo para ello y creó también un campeonato de MMA en UK (10th Legion MMA) con varios títulos ganados por sus alumnos (aquí opiniones suyas). Entrena constantemente con luchadores y también lo hacen sus alumnos (Duan Harper etc). Vamos que LO HA DEMOSTRADO. Y como dicen ellos sólo hacen Wing Chun y BJJ…porque nunca han hecho nada más.
Ahora está en Nueva Zelanda, pero el 21 de Junio tiene un semiario abierto en UK (al que intenteré ir).
No estamos hablando por tanto de un sifu de Internet que habla por hablar, sino de un entrenador profesional de Wing Chun que usa el WC para que sus luchadores peleen en el ring con éxitos demostrados.
Enseñan el Wing Chun que me gusta: (conceptos, estructura…) y de la manera que me gusta (sudando y entrenando de manera realista. Muy parecido a cómo lo hacemos en nuestra asociación. Al fin y al cabo es BOXEO CHINO….no se pensó como defensa personal y restringirlo sólo a eso es despreciar su potencial. Y el MMA hace tiempo que se inventó, se llaman habilidades combinadas. Siempre digo que, en cierta manera y bien entendido, Wing Tsun es MMA.
En este vídeo dice que una de las cosas que más le preguntan es «ok, ¿pero eso del Wing Chun funciona de verdad?». En el vídeo lo responde muy bien…..funciona si lo entrenas bien.
A colación os dejo otro gran artículo que leí el otro día de una persona que había entrenado y competido en Muay Thai y boxeo. Me encantó el artículo. La conclusión es, de nuevo, la obvia. El Wing Chun funciona igual que cualquier otra arte marcial bien entrenada. PERO NO SE ENTRENA bien. Dice algo muy curioso y es que cuando hacía una pregunta a un instructor de WC, le era capaz de contestar en clase. Pero que el sabía que bajo estrés, en libre, el instructor no sería capaz de hacerlo…porque la cosa cambia mucho y hay que entrenarlo para aprender a aplicarlo así. Como dice Alan en el vídeo.
El artículo: http://deathserenade.blogspot.com.es/2011/10/is-wing-chun-really-effective-in-ring.html
Alguna vez me han preguntado sobre el Weng Chun, y su relación con el Wing Chun. Voy a poner una explicación muy sencilla de la investigación de sifu Sergio (leed antes el artículo de sifu Alex sobre fiabilidad histórica en las leyendas chinas y sobre el origen de una explicación histórica).
Personalmente a mi me da igual, yo persigo que mi Wing Tsun sea eficaz y estas discusiones no me afectan a mi entrenamiento…por lo tanto no me interesan. Distingo Wing Chun de Wing Tsun por la adaptación alemana que se hizo del mismo (para mi una mejora tal como me gusta pelear) y los desarrollos de los sifus de esa línea (Gutierrez, Emin, Salih,Tassos…). Para mi Weng Chun (simplificando muchísimo) es otra rama de Wing Chun que a veces se mezcla. Y también llama Weng Chun Andreas Hoffman a su estilo mezcla de Wing Chun con BJJ y algo de Hung Gar (creo).
Aún así se que hay gente que les interesa (y algunos mucho).
La aclaración histórica de sifu Sergio (sea correcta o no, que no lo discuto, sabe muchísimo, sólo no creo a nadie a pies juntillas y soy consciente que es difícil sacar la verdad a los chinos) es la mejor que tenemos hasta el momento dado su GRAN trabajo de historiador del Wing Chun (eso no se lo quita nadie). Copio y pego de uno de sus posts, podéis meter la parte en cursiva en un traductor:
Received some questions if I want to make clear the difference between Eternal Spring – known mainly in the west as “Weng Chun” – and Beautiful Spring – known mostly as “Wing Chun” and many other spellings.
Is there a difference?
YES there is if we go far enough back there clearly is a difference.
Although they are very clearly sister arts, “Weng Chun” clearly was developed with Fujian White Crane as its main source and “Wing Chun” was developed by a fusion of Fujian White Crane and Emei. What makes all of this confusing is that in History the name eternal spring “Weng Chun” was also used by some Wing Chun families (please keep in mind we are talking about the Chinese characters here) even the late GM Ip Man used Eternal spring for a period of time as his Sifu Chan Wha Sun was from the Eternal spring Lineage.
The reason some not so educated people think that “Weng Chun” stems from Hung Gar is because some of the families during the course of History introduced some Hung Kuen moves in the later added forms.
One only has to study the original Kuen Kuits to see the facts and truth. Fou-Float, Cham-Sink, Tan-Swallow, To-Spit are crucial main concepts in Fujian White Crane as well as “Weng Chun” to name a very small example.
The late GM Ip Man fused some “Wing Chun” and “Weng Chun” together in his system taking info from Dai Dak Lan and so did some others before him in Fatshan’s Yuen Wo, making the matter even more confusing.
In the near future I will release a video on my Sifu Sergio Channel about this subject.
Hace un tiempo me contactó Ariel a través del blog, comentando que había hablado con Sifu Martin Hofmann, empezaba a entrenar con el y si podía mandarme alguna crónica para publicar en el blog. Como no le dije que encantado, el blog es de todos y como siempre digo, cuanto más Wing Chun se conozca mejor para todos.
Más aún cuando es de calidad. Hace tiempo que conozco el trabajo de Sifu Hofmann y me parece bueno. Lo curioso es que según leo encontró los mismos problemas que muchos…y por lo que veo en los vídeos los resultados encontrados son parecidos. Muchas cosas son similares a como hacemos otros. Ójala haga un seminario abierto, para ver sus ideas y que soluciones ha aportado. Compartiendo eso, ganamos todos.
El otro día Ariel me mandó la crónica y aquí os la pongo, junto con un par de vídeos para que veáis el trabajo de esta gente. Disfrutadlo:
Una semana con Dai- Sifu Martin Hofmann, Maestro de Wing Chun.
Quienes amamos este bello arte, sabemos la enorme oferta que existe en el mercado actualmente, y lo difícil que es a veces elegir entre tanta propuesta.
Conocí a Dai-Sifu Hofmann de manera casi accidental, buscando un artículo en internet.
Me llamó la atención que, de un modo muy claro, planteaba solución a problemas que yo- a mi modesto nivel-veía casi como males endémicos de los sistemas de WT/WC/VT, o mejor dicho de sus formas de comprenderlo y entrenarlo. Claro que faltaba ver si lo que decía era sustentable en la práctica 🙂 Lo contacté por email, y me respondió muy amablemente ese mismo día. Me propuso hacer una cita por skype para poder así vernos las caras y saber con quién hablábamos.
La primera conversación fue muy interesante, y me llevé una impresión muy positiva.
Se trata de un hombre tranquilo y humilde, pero que tiene un conocimiento del arte impresionante. Es simpático y amable, y a la vez muy claro y directo, eludiendo dar vueltas innecesarias a las cosas.
El tenía pensado hacer unas vacaciones en Canarias, y modificó sus planes para venir a pasar una semana en mi ciudad y valorar la posibilidad de iniciar algo en España. Como muchos, Dai-Sifu fue alumno, instructor y finalmente maestro en el marco de la EWTO, hasta que en 2004 se abrió de dicha organización, iniciando una búsqueda personal.
Pensando que muchas de las cosas que se entrenaban en el WT de entonces no funcionaban contra un combatiente experimentado, decidió buscar la manera de resolver dichas «carencias» … pero buceando en el propio sistema y su inmensa riqueza técnica, así como en otras fuentes de conocimiento. Empezamos el entrenamiento el día de su llegada a la ciudad, poco después de dejar sus cosas en el hotel.
Es enorme la diferencia conceptual, en el modo de entrenar y de comprender el sistema.
Para empezar, he de decir que entrenan con un nivel de contacto bastante mayor al que estamos acostumbrados (no todos). Se entrena fuerte desde el primer programa de alumno, y desde el vamos se aprende a emplear el arte para aquello que fue concebido. Se pone bastante énfasis en la fuerza de golpeo, cosa que gustará a unos y no a otros.
Su sistema está perfectamente estructurado en programas – y grados-de alumno y técnicos, aunque bastante distintos de los que conocemos. Hay una serie de herramientas añadidas al combo lat-sao y chi-sao, que creo son muy interesantes para el alumno que recién empieza. Una de las grandes diferencias entre su sistema de WC y otros que se ven, es la idea sobre las presiones y la sensibilidad táctil.
Para Dai-Sifu Hofmann no se produce, en combate, un intercambio de presiones entre un oponente y el otro, sino de «impulsos». Para explicar esto, utiliza la metáfora de un martillo al clavar un clavo, con el que a nadie se le ocurriría empujar al segundo.
Otra diferencia importante, es la relativa a la muy extendida pasividad en combate, que limita las posibilidades del practicante a actuar «a la contra».
El sistema de Hofmann cuestiona esa idea, y trabaja sobre las herramientas que permiten evitar la pasividad y tomar la iniciativa, siempre que es posible. Su manejo de la distancia es impresionante, y difiere al de muchos otros maestros. Su «footwork» y todo el concepto de movilidad, es muy rico, y también my distinto a mucho de lo visto. El sistema de Dai-Sifu Hofmann merece ser conocido, y sin duda tendrá una importante cantidad de seguidores (y detractores, claro), una vez lo hayan conocido. Aun no existe en España una estructura institucional. Apenas hemos empezado las clases en mi ciudad (Sevilla), y estamos preparando la primera visita oficial de Dai-Sfu para abril-mayo de este año.
Los interesados en participar del curso o de organizar algo en otro sitio, pueden escribirme a artowsevilla@gmail.com, o escribir directamente a Sifu Hofmann, cuya página web (preparo la versión en castellano) es www.artow.net
Serán bienvenidos compañeros/as de todos los estilos!
Nota añadida: recientemente viajé a Alemania para entrenar con él en privado, y asistir a clases y seminarios.
El nivel general de sus alumnos refuerza mis impresiones iniciales, y es un verdadero privilegio estar entrenando y trabajando en el marco de esta institución.
Hoy algo de humor. Nota, no suelo hablar «mal» de nadie. Pero hay que aclarar cuando algo es claramente no Wing Chun.
¿Recordáis cuando el otro día iba diciendo que no hacía falta vestirse con pijama ni venir del templo shaolín para enseñar Wing Chun?
Pues el fin de semana me he encontrado con esto….para que veáis que hay clientes para todo. Parece una película de los Shaw Brothers.
Si tuviera que vestirme así cada vez que tengo que dar clase…. jejejje
No se si el vídeo es alguien metiendo en su currículum una forma de Wing Chun…e intentado imitar dan chi/chi sao, o si es alguien intentando subirse al carro del Wing Chun para conseguir la publicidad asociada. O si es una broma.
Lo que está claro es que raro es. No conozco la habilidad de esta gente en su arte marcial, puedeser estupenda, pero eso no es dan chi ni chi sao, es robótico. Lo curioso es que están los movimientos de secciones y demás…pero hechas como en una peli de chinos 😀
Cuando alguien me habla de historia del Wing Tsun, siempre lo tomo con pinzas por varios motivos, muchos de ellos expresados en este artículo de Sifu Alex Richter. ¿Quién es sifu Alex para escribir sobre ello? Bueno, está casado con una china, tiene una hija china, habla chino y viaja mucho ahí. Vamos conoce muy bien la comunidad oriental.
Muchas veces nos intentan vender algo de artes marciales por su genealogía o por «cuentos chinos». El problema es a) cuando la persona que cuenta el cuento tiene algo que ganar de dicho cuento…no es fiable b) los chinos son muy dados a poner «adornos» tipo leyenda; c) la política china hizo imprescindible durante un tiempo «esconder» los hechos.
Leed el artículo, es muy interesante por los ejemplos que pone de Wong Fei Hung y de los ancianos de shaolin.
¿Mi conclusión? Es interesante conocer el pasado. Pero no volverse loco, no me van a pegar los dioses monos chinos, sino un tío moderno con habilidades modernas.
Como dije el otro día a un alumno, ¿alguien le pide a Fedor o a Bas Ruten su genealogía antes de aprender a combatir con ellos?
El otro día conversaba con Facebook con un compañero, al que considero una buenísima persona (de esos que le ves y dices este tío es un buenazo) y me «recriminaba» (expresando su opinión y muy bien) que mi actitud no era propia de un maestro de artes marciales incitando a la violencia etc. Le entiendo PERFECTAMENTE, pero no lo comparto. Explico MI opinión (respetando muchísimo el resto).
No ha sido la primera vez que me lo han dicho, no se si por lo que me he «quemado» en el Wing Tsun, o porque soy de por si bastante irreverente (y más con la imposición de autoridad porque sí), no suelo llevar bien ciertas etiquetas y comportamientos que se añaden al Wing Tsun.
¿Cuales? Casi todas jejejeje. No entiendo por qué tengo que arrodillarme ante mi instructor de artes marciales, y menos con una taza de te. No me apetece ponerme un fajín y menos un pijama a modo de kimono. Tampoco esas zapatillas chinas de andar por casa. Saludo a los maestros que me demuestran que se lo han ganado, no a todos los que lleven rayitas o camisetas de colores. Pero realmente estoy saludando su calidad marcial y como persona. Si falla en alguna de las dos no tengo por qué saludarle (a menos que vaya a un curso suyo que entonces es educación por estar en su casa).
¿Falto al respeto? Para nada. Y mi sifu, así como muchos de mis compañeros se han ganado un respeto mucho mayor que el de la titulitis, el de sudar y sangrar juntos. Pocas cosas te hacen respectar a alguien de la manera que repartirse guantazos sin ego y sin rencor.
Y si mi jefe cambia el uniforme y pone un pijama le diré que me parece horrible…pero me lo pondré. Eso si quejándome todo el rato.
Pero vamos igual que no las compro no las vendo. Hace tiempo pedía a los alumnos que no me llamaran esos nombres tan feos (sihing etc..), que yo soy David. Ahora pido que no me saluden…me pone nervioso (alguno insiste pero creo que es para tocarme las narices). Yo a veces lo hago con mi sifu en cursos públicos porque a)muestra respecto en público b) le descoloca jejejjeje 😉
Obligo a saludar al empezar y acabar clase, porque creo que es bueno para ponernos en ambiente. Y también suelo saludar a mi compañero de sparring entre ronda y ronda. Pero eso me sale de dentro…no es impuesto.
El Wing Tsun tiene un pasado oriental – más aún chino…lo que implica que está rodeado de mucho folklore. Y está originando, de una manera u otra (cúal no me importa), en los monasterios shaolín. En aquella época los monjes eran guerreros y cuidaban la parte marcial, espiritual e incluso la física (algunos conocían medicina oriental). Y mucha gente, creo que por vender más o por darse importancia, sigue intentando meter cosas de ese folklore. Las pelis de kung fu no han ayudado mucho que digamos.
Pero esto no es china (por más que algunos intenten recrearlo), ni yo soy un monje shaolin….y menos un doctor.
El haber conseguido ciertas habilidades marciales a base de tiempo, sudor, dinero y sangre PUEDE, en algunos casos, darme el derecho de enseñar a los que empiezan algo de eso. Y PUNTO. No me da derecho a decirle a nadie cómo debe comportarse, ni dar sermones de rectitud. De hecho seguramente soy un malíiiiiisimo modelo de conducta y no pienso cambiar porque me divierta pelear.
He visto, como supongo que vosotros, casos que rozan lo ridículo. Gente teniendo que saludar marcialmente a sus «superiores» (en qué) por la calle, en el metro etc y llamarles por sus grados (sihing etc). Gente (grados técnicos) que si no lo ha hecho ha tenido que hacer fondos u otros castigos en público. A grandes sifus poniendo en ridículo delante de los demás a gente hecha y derecha por no responder bien preguntas. Incluso más de un sifu famoso me ha hecho preguntas sobre física («¿sabes en física que es esto?» y similares) y cuando les he respondido como un físico (para algo me pasé 7 años en la carrera y tengo título) me corregían (mal). Lo mismo he visto con estructura y arquitectos etc. A ver ZAPATERO A TUS ZAPATOS.
¿Y enseñar educación y moralidad? A ver la gente me viene educadita de casa o no comparto entrenamiento/clase con ellos. Como mucho les tengo que enseñar que no usen zapatos en el tatami o que haciendo sparring no debería haber ego. Punto. Más allá es trabajo de sus padres, no mío.
De hecho tu profesor de artes marciales no tiene por qué ser un buen tipo…sólo enseñarte a pelear bien. Y si algunos de los que idolatran a sus sifus supieran la mitad de las historias que sabemos algunos….
Conclusión: Desde que me libré de toda esa carga folklórica vivo mucho más tranquilo. Enseño a quien quiere lo poco que se de pelear. Aprendo y entreno con gente estupenda, a los que respeto por quienes son y lo que saben. Y mis alumnos me respetan (creo) por lo que comparto con ellos y cómo lo hago.
El resto ni me importan ni lo quiero. No soy monje ni modelo de conducta…ni espero serlo nunca que es un coñazo.
Centrémonos en el Wing Tsun y dejémonos de chorradas místicas.
Hoy tenía muchos vídeos para subir, pero me he despertado con este de sifu Sergio que me ha gustado. Para todos estos «sectarios» del «linaje puro» que se rasgan las vestiduras cuando no copias a tu maestro o lo que ellos piensan que es el «puro Yip Man».
Bueno pues como llevamos un tiempo diciendo, el linaje de Yip Man es mezcla de otros (como no podía ser de otra manera) y el mismo modificó mucho. En mi opinión, de ahí se deduce que sólo es ley de vida y que es normal que cada generación modifique, adapte o añada al sistema. Se hace incluso entre alumnos de la misma generación (mirad los alumnos de Yip Man o los de Kernschpect, cada uno hace cosas muy distintas).
Luego te puede interesar como a sifu Sergio buscar hacia atrás, o te puede interesar quedarte, o como nos interesa a muchos buscar hacia delante. Pero eso de decir que es «el santo grial»…
Aquí os dejo a sifu Sergio dando nombre y explicandolo (a mi se me olvidan todos esos nombres chinos jejejje)
El otro día estaba viendo otro vídeo de esos chinos de un tipo que va a probar su Wing Chun (bueno no estoy seguro si era Wing Chun pero si algo muy parecido) contra gente de otras artes marciales (en este caso Muay Thai).
Si veis al tipo es el típico friki de Wing Chun, con pinta de ingeniero informático (gafas y todo) y con ganas de teorizar mucho sobre los golpes y enseñarte cómo «deben hacerse». Pero se veía que no le han dado un buen guantazo ni por equivocación. Vamos típico amante del Wing Chun.
Claro el tío se va a un gimnasio de Muay Thai, cuenta cuentos, se pone a entrenar con ellos (más torpe que un pez fuera del agua) y cuando se pone a hacer sparring con un luchador de Muay Thai (la parte en el templo), se ve LA VERDAD. No ve una, timing mal, nada de pasos, sólo sabe quedarse rígido y avanzar, se queda sin aliento enseguida…..vamos la triste realidad de una persona que entrena SIN sparring realista.
Os dejo el vídeo.
Ahora vamos a compararlo con otro vídeo de sparring de boxeo. Que si, es profesional y debería ser mucho mejor…pero es que no hay color en realismo:
Mirad cómo hace padds una chica (campeona de MMA claro, pero eso me da igual, todos debemos entrenar al máximo):
En mi opinión, e insisto mucho sobre ello en el blog, ES UNO DE LOS GRANDES FALLOS DEL WING TSUN. Si cambiara esto sólo mucho mejoraría. En Wing Tsun nos queda mucho para llegar a este nivel de entrenamiento, pero estamos poco a poco subiendo, las cosas van cambiando. Ahora hacemos sparring como principiantes, ni punto de comparación con estos. Pero dádnos unos años de trabajo.
Y como postre una GRAN vídeo en inglés opinando sobre el tema. Muchas verdades que dicen aquí y mucho sentido común marcial. Como «hay cierta gente que no es cinturón negro, no tienen la habilidad», «no evolucionan por su forma de entrenar», «en BJJ se prueba todos los días» , «se nota un tío de BJJ» etc.
Aprovechando que este domingo hay un curso abierto de Sifu Emin en Madrid, os dejo un artículo antiguo que leí el otro día sobre este profesor.
Hay muchas opiniones y chorradas en Internet sobre sifu Emin, pero os dejo una de un tío que cuando acudió al curso no hacía Wing Tsun ni era de ninguna federación de Wing Tsun pero que tuvo la apertura de mente de asistir a uno de sus cursos.
Quitando fantasmadas y cosas políticas Emin ha ENTRENADO con sus alumnos y comprendido así (la única manera) su arte hasta niveles que pocos lo han hecho. Y punto.
Otra cosa es que, en mi opinión, no haya sabido bien convertir eso en una gran empresa, pero el y su gente son de los mejores que hay.
