Blog : Opinión

Último post en el blog.

Último post en el blog.

ftsSe acabó….fin del blog 😀

Pero gustaría recordar un poco sus comienzos…para explicar su final.

Parece mentira pero el blog empezó hace más de 4 años…¡cómo pasa el tiempo! Por aquel entonces estaba en solitario (con un amigo) en mi camino del Wing Tsun. Había tenido dudas sobre si dejarlo o no, cansado como muchos de las tonterías de este arte marcial. Pero tuve la suerte de encontrarme con gente que podía aplicar el Wing Tsun bien, (sin excusas, en libre,con “facilidad” y ganas de avanzar entrenando) así que  empecé a volver a recuperar lo que me gustaba, el placer de entrenar y mejorar.

Me frustraba ver que existía una minoría de calidad de Wing Tsun, pero que el 99% de lo que la gente podía ver en Internet, y entrenar, eran fuegos artificiales, humo y “saca-pastas grandilocuentes”.
Por otro lado la gran mayoría de los practicantes que conocía en Wing Tsun eran buena gente con ganas, que echaban horas entrenando, y dedicaban mucho de su tiempo y dinero a ello. Siempre he dicho que los practicantes es lo mejor que tiene el Wing Tsun. Y que esta gente se llevara mal, que no pudieran entrenar entre ellos, que no conocieran lo que estaban entrenando unos u otros y toda la parafernalia jerárquica (la de historias que tengo ahí) alrededor de los grados me daba lástima.

Justo en ese momento se liberó el dominio wingtsunmadrid.es, y pude adquirirlo. Así que llegó la duda: ¿lo dedico a promocionar la escuela donde enseño…o lo dedico a “hacer algo diferente”, mostrar lo bueno que hay ahí fuera, promocionar a compañeros, opinar sobre lo que consideraba absurdo o contar las “pequeñas grandes ideas” que iba descubriendo en mi entrenamiento? En ese momento me apeteció hacer lo segundo, y surgió el blog de opinión de wingtsunmadrid.

Durante esos cuatro años puse entrevistas, artículos de opinión, un mapa de escuelas de Wing Tsun en Madrid, promociones de cursos de compañeros, enlaces a sus escuelas, vídeos de gente que consideraba de calidad (de los que no ni hablaba). Creo que no hay ningún vídeo mío (o uno a lo sumo). Tiempo y dinero dedicado a promocionar el arte marcial que tanto me gusta de la manera que veo que puede hacerse y hacen unos pocos. Todo porque me lo pedía el cuerpo, me apetecía, sin importarme la opinión de la gente (que me importa tres pepinos).

11074536_845245552212294_252467099_n

Y menos mal, porque en esos cuatro años, salvo unas pocas alegrías, la gente se ha quejado (a mi y de mi), han intentado decirme cómo debería escribir el blog, lo que puedo o no decir, lo ignorante que soy con mis opiniones, cómo el dar mis opiniones (sin faltar nunca, creo) es “faltar al respeto”, insultos, cómo mi Wing Tsun era malísimo (en lo poco que estoy de acuerdo)…etc etc. Lo típico en España y en el Wing Chun (ambas juntas es la bomba):  gente que no hace las cosas opinando sobre cómo se deberían hacer en vez de hacerlas ellos. O gente confundiendo la libertad de expresión con insultar, gritar o prohibir a los demás expresar la suya (encima en su “propia casa”).
Como dato curioso en el blog, durante 3 de esos 4 años, he tenido tanto en la portada como en el pié un enlace para hacer “donaciones” (lo he quitado hoy). En plan “invita a una cerveza al autor” (por los gastos de mantenimiento web, hosting, esfuerzo, horas etc). Tengo que agradecer a la única persona que ha donado (Jose Jesús Lopez) las cañitas que me tomé a su salud 😀

Pero como dije antes lo hacía por una inquietud personal, y una necesidad de decir “gente, hay wing tsun bueno ahí fuera”, mientras lo investigaba yo. Esa inquietud se ha ido.  Como decía May Weather “he perdido la ilusión” (él de boxear, yo de escribir el blog). Ahora mismo me importa un bledo si la gente ve buen o mal Wing Tsun. De hecho estoy convencido que hay practicantes de Wing Tsun que, mientras les pegas puñetazos en la cara te estarían diciendo “si…pero está mal, tu bong sao no tiene 135º, o lo estás llamando bon sau y es bong sao por lo tanto tu WC es malo”. Y además creo que debería ser así…el mundo sería  muy aburrido sin “iluminados”.

En estos momentos lo único que me interesa es entrenar mi mal Wing Tsun no auténtico y hacerlo “lo más malo posible” (visto como es el “buen Wing Chun”). Sacar el máximo número de horas para entrenar, mejorar yo y los míos y ayudar a mis compañeros. Y a Salva que se lo ha ganado (curioso…uno “contra el que más me habían prevenido” y ha resultado ser de los que más valían). Dedicar el resto de horas a otros proyectos que me ilusionan más, y quitarme las exigencias de tiempo y el autocontrol (yo no soy muy sociable) que exige esta web.

Por otro lado debo agradecer al blog algunos contactos EXCELENTES (nacionales e internacionales) que me ha proporcionado. Eso, como siempre, es impagable.

Tengo que reconocer además que el “medio ambiente hostil” que reinaba hace 4 años ya no lo es tanto. Los compañeros hablamos e incluso entrenamos juntos, algunos todas las semanas y otros en la Federación cada varios meses. De ahí sólo pueden salir mejoras. Y me gusta pensar que el blog ha puesto su granito de arena juntando gente.
Soplan buenos vientos aquí y en el extranjero con quedadas para entrenar entre asociaciones, competiciones, maestros con cursos abiertos, mucho sparring de WC contra otras artes, WC en MMA…
Lo poco que estaré al día creo que veré buenas novedades.

Seguramente usaré (ya era hora) el dominio para mi, manteniendo los enlaces del blog (que tienen buen SEO) y los enlaces a las escuelas de dos o tres amigos que se lo merecen. La página de Facebook la mantendré por ahora pero publicaré ocasionalmente. Si me da trabajo, la cierro.

Un gran abrazo a todos los que habéis leído el blog durante estos 4 años, gracias por aguantarme. Y a los iluminati y demás trolls…me he reído mucho con vuestras tonterías (“papá…mira lo que ha dicho este..”  jajajaja). Tengo historias para contar de las de “no te creerías”hasta que llegue a viejo.

Os veo en el gimnasio entrenando.

 

 

 

 

 

Otra de las frases “teóricas” del Wing Tsun: las patadas altas no son eficientes

Otra de las frases “teóricas” del Wing Tsun: las patadas altas no son eficientes

Ya he escrito hace un tiempo frases que suelta (y hemos soltado) la gente de Wing Tsun de manera categórica como demostrando cosas que realmente, usando un poco el sentido común, no demuestran nada. El problema es que la gente es borrega y sigue “lo que dice el sifu” como si fuera ley. Debería ser al revés “questiónate TODO lo que dice el sifu”.

El segundo problema es que lo que confirma o niega las teorías en las artes marciales es la parte marcial. Si no queremos andar matando a gente esta parte marcial la podemos practicar haciendo sparring (no es igual…pero es lo que más se acerca). Entonces la gente que no hace sparring crea teorías complejísimas de los que se debe o puede hacer en combate….todo sobre el papel. Pero es el sparring  donde todas estas teorías se caen…porque la pelea no obedece a teorías.

tyson

Una de las que he oído hace poco (junto con lo de “en Wing Chun no se va al suelo”) la de “las patadas son ineficaces en pelea“. Porque en papel llevan mucho tiempo y energía.

Es CIERTO. En papel podría ser. Levantar la pierna y pegar una patada puede ser teóricamente muy costoso. Pero también lo es hacer una baiana, un arm bar volador o un golpe de revés con giro. Y TODAS se han hecho en combate y han dado resultados mil veces.
“Claro, David está hablando de MMA….y eso no es pelea”. Jajajjaja. Bueno….vuelvo a decir lo mismo, es mucho más de lo que hace el 90% de la gente. Y el que opine así que se suba a “jugar” a un ring. A no…que sus técnicas son demasiado peligrosas.

La verdad, en mi opinión, es que “kunf gu” te da una habilidad de hacer ciertas cosas en un tiempo y un espacio. Y eso  consigue que con cierto entrenamiento y, dada la situación adecuada, se puedan hacer cosas que en papel no tendrían mucha lógica, o serían difíciles. Esa es la habilidad de la mayoría de los luchadores.

¿Que una patada alta no es eficaz o eficiente ? Depende, qué es más eficiente o eficaz que acabar la pelea rápidamente  y con un sólo golpe?

Quienquiera que diga es no ha recibido una buena patada en la boca. Te esperabas un puñetazo, te equivocas al leer (si, los que entrenamos nos equivocamos mucho), o bajas la mano un momento y tienes una pierna en la cara antes de que te de tiempo a reaccionar.

¿Que llevan más riesgo? Claro…y eso es fenómeno para el defensor. Por eso es tan divertido entrenar contra ellas. Pero he visto a gente pegar patadas desde sitios que parece imposible.

Cuidado, yo no soy un partidario de las patadas personalmente. No tengo NADA de flexibilidad, tengo las piernas cortas y poca habilidad con ellas…..pero me han pegado suficiente con ellas para RESPETARLAS (y admirar a los que las tiran bien).

Os dejo un vídeo de un tío “poco eficaz” como veréis para la gente de Wing Chun teórica.

Que como veréis recibió otro golpe poco eficaz de un luchador de BJJ en el 2007 (hace unos días se vengó de él):

Conclusión: a dejarse de frasecitas tontas, respetar y entrenar.

Bong Gerk y Tan Gerk en MMA

Bong Gerk y Tan Gerk en MMA

Hace unos días alguien no estuvo de acuerdo cuando dije que estaba viendo cada vez más “patadas de Wing Tsun” en MMA (por ejemplo Dennis Silver el otro día contra Conor MacGregor).
Algo de razón tenía…lógicamente NO hay golpes propios de ningún arte marcial. Un jab no es de boxeo occidental (los Neandertales pegaban con el puño recto..seguro), un low kick no es de Muat Thai sólo etc, etc. El cuerpo se puede mover de ciertas maneras muy limitadas y eso da lugar a X movimientos. La estrategia detrás de esos movimientos, el objetivo y la mecánica corporal al realizarlos es lo que diferencia un arte de otros.

Pero claro, como arte de golpeo yo sólo he entrenado de manera seria Wing Tsun, para mi esas patadas son Bong Gerk y Tan Gerk de Wing Tsun. Y son patadas que me costó encontrar una utilidad, porque no son tan claras como un low kick (que para mi también está en Wing Tsun) y requieren más entrenamiento. Es bonito verlas usadas en tiempo real por luchadores.

Bong Gerk y Tan Gerk son patadas frontales en cuanto al cuerpo, no necesitan rotación (por lo tanto telegrafían poco) que se realizan la primera con la rodilla hacia dentro y la segunda con la rodilla hacia fuera. Como siempre también son defensas (en WT las defensas son ataques y viceversa). En Wing Tsun el pie siempre en el centro y más adelantado que la rodilla. El cuerpo está frontal al oponente, no son patadas laterales, y la cadera hace un movimiento de atrás adelante (compresión y expansión) que es lo que añade algo de potencia a la patada (igual que el giro de cadera en el low kick).

Hay, eso si, diferencias biomecánicas respecto a las patadas que se tiran hoy en día en MMA, que creo suelen ser más de Thai. A mi personalmente me gusta tener ambas opciones. A los luchadores que tiran esas patadas (mirad el vídeo) se les suele ver dar un paso de preparación primero (algo que no suele suceder en Wing Tsun). Además , como podéis ver en este vídeo, son patadas con movimiento pendular que van de abajo a arriba o (en el caso de la frontal), empujando.

Las de Wing Tsun se tiran normalmente sin paso de preparación (elegimos la patada acorde con dónde estamos, la herramienta adecuada en el momento adecuado). Además las patadas suelen ser descendentes a la rodilla, gemelo o cadera. Es lógico que este movimiento sea así por varias razones. Uno porque nosotros peleamos pegados, no queremos empujar al contrario, sino mover o romper su estructura y que doble. Por otro lado buscamos también que se caiga o se rompa una articulación, cosa fácil en este tipo de patadas y una razón por las que algunos de MMA piden que se prohíban (por seguridad de los luchadores). Esto es por lo que nosotros en Wing Tsun usamos la pierna del muñeco de madera y la sección del mismo para practicar potencia en estas patadas (yo también uso el saco para las frontales). Si lo entrenamos con un compañero nos dura dos días.

Os dejo lo peligroso de esas patadas:

 

 

Revista el Budoka con 2 artículos de Wing Chun

Revista el Budoka con 2 artículos de Wing Chun

Suelo compartir con la gente las publicaciones de Wing Chun en español. Todos los meses tenéis la revista Cinturón Negro con artículos mensuales de sifu Salvador y algunos otros ocasionales de otra gente.

El otro día vi que Alfonso Acosta de Wing Tsun Cartagena (EWTO) que compartía otra publicación que no conocía El Budoka con un buen artículo suyo sobre el Wing Tsun y otro artículo que me ha gustado de Sifu Javi Ruiz (http://www.maanmatkwoon.com) sobre el combate en el Wing Chun (un enfoque diferente al mío pero en mi opinión muy lógico).

Me gusta poder leer las opiniones de otros compañeros y cómo hacen las cosas. Os lo recomiendo.

Podéis descargar la revista en este enlace.

budoka

 

 

Opinión de Sifu Fernandez sobre GM Kernspecht vs GM Leung Ting

Opinión de Sifu Fernandez sobre GM Kernspecht vs GM Leung Ting

Os dejo un vídeo controvertido hoy….cuidado, no deis el COÑAZO al mensajero, sólo pongo el vídeo y explico lo que dice. No me responsabilizo de las opiniones vertidas en él. 😀

Nota: Fernandez opina como alumno directo de Leung Ting que también ha conocido parte de la antigua política de esa época. Eso si no se va a ganar muchos amiguetes, este pronto es má “querido” que yo jajajajja 😀  De todas formas ya era hora…muchas cosas hay que decirlas.

En el vídeo sifu Fernandez responde a una pregunta que dice le preguntan mucho, el nivel de GM Kernspecht comparado con el nivel de GM Leung Ting. Algo que seguramente nos hemos preguntado todos.El no tiene duda, para él es Leung Ting (quitando que no le gusta como persona) el que tiene más nivel en Wing Chun, además de ser el mejor profesor.

Lo interesante del vídeo es que sigue explicando ciertas cosas que he oído bastante de varias fuentes e intenta explicar por qué se fueron muchos técnicos de gran nivel, de la federación más grande y próspera de Wing Tsun que nunca ha existido. Según el, una de las razones es que descubrieron que el Wing Chun que estaba enseñando Kernspecht no era realmente el que enseñaba Leung Ting, sino una versión personalizada suya, diluida y orientada a ganar dinero. Y que los alumnos de mayor graduación descubrían que aprendiendo un corto tiempo con Leung Ting aprendían mucho más de lo que habían aprendido (y pagado enormemente con KK). Los programas (eso lo hemos sabido todos) estaban más diseñados en Europa para sacar dinero que para aprender rápido.

Dato curioso: según el vídeo Leung Ting dijo que Kernspecht aprendió el sistema completo en 3 años.

Según el, es cierto que hay buenos profesores y técnicos alumnos de KK, pero es más bien por ser peleones y aplicar unos pocos conceptos muy bien. Sin embargo en china no son tan peleones pero (parece) tienen más técnica.
Por ejemplo (algo que ya hemos dicho), el lat sao chino es muy diferente. Eso si, sin conocer el chino mas que lo que he visto, los programas de Lat Sao de Emin, por ejemplo, me parecen excelentes herramientas formativas si se usan bien.

Bueno, sin tener toda su experiencia en china…. coincido en parte. El 99% de los luchadores de Wing Tsun/Chun que me interesan están en Europa. Creo que, por muy bueno que sea el sistema, si es de combate hay que combatir con el para poder desarrollarlo bien. Eso es lo que hicieron Emin,Salih, Tassos, etc. Entrenaron con leones y sacaron una versión (en mi opinión) diferente del Wing Chun, lo que yo llamo Wing Tsun.
Puede no tener tanta finura técnica como el Wing Chun de China, puede no tener tantos detallitos….pero es más científico. Más simple pero complejo en su simpleza. Más orientado a hacer que funcionen menos conceptos de manera más eficiente.

Hay muchos técnicos que se van a china a sacar 20.000 formas,conceptos,teorías,secciones etc etc. Para añadir más bagaje a su sistema. No me parece mal mientras no sea para cobrarles a los alumnos cada cosa y sacar dinero. O mientras sea como añadido una vez sabes MUCHO del sistema. No al principio.

La mayoría de los sistemas de lucha que me gustan lo hacen por su simpleza. Son tan simples que lo difícil es hacerlos: entrenar. El boxeo no es excesivamente complejo…pero muy eficaz. Lo difícil es que salga el arte (tipo Mayweather o Pacquiao). El BJJ no es muy difícil (o paso la guardia, monto y finalizo, o raspo, monto y finalizo). Lo difícil es hacerlo con arte. Escrima Concepts de Master Steve Tappin es simplísimo…pero madre mía lo que me cuesta moverme como quieren él.

El Wing *un no me gusta complejo….me gusta ordenado, conceptual y simple. Porque luego hacer que funcione todo eso con un tío que no se deja….eso es lo difícil y lo que lleva años perfeccionar.
Cuando más alumnos estoy teniendo y cuando más nos estamos divirtiendo no es haciendo 50.000 secciones, formas o variaciones…sino entrenando conceptos durante la lucha.

Pero siempre lo he dicho, esto es parte de lo bonito de este arte….hay versiones para todos. Quería dejaros el vídeo por su interés respecto a una época pasada del Wing Tsun en Europa. Mucho todos lo sabemos, algunas cosas son curiosas.
Nota: He aprendido, y recomiendo, a escuchar las opiniones de los sifus de Wing Tsun con escepticismo. Suelen querer venderte algo (tener una agenda oculta) soltando un poco de verdad ” orientada hacía su terreno”. No se si es el caso…pero recomiendo ser siempre crítico. Eso si, muchas de estas cosas me las han confirmado varias fuentes.

Así debería entrenarse la distancia larga en Wing Chun. Los preliminares importan.

Así debería entrenarse la distancia larga en Wing Chun. Los preliminares importan.

Si, ya se que en le vídeo pone WC contra un boxeador. CHORRADAS. No lo admito, primero porque no admito eso de estilo contra estilo. El estilo es el que te enseña cómo andar, pero luego anda cada uno y una pelea es siempre un luchador contra otro.
Segundo porque ese tío no es un boxeador (y tendríamos que definir quién los es..con cuanto entrenamiento etc)…es una persona que se habrá peleado algo en la calle, puede haber dado una o dos clases y se ha puesto unos guantes.

Eso si, me parece un vídeo ESTUPENDO para demostrar cómo se debe entrenar, en mi opinión, la distancia larga (sin patadas) en Wing Chun/Tsun. Uno se pone los guantes (más o menos gordos según lo que quiera pegar), sale del ecosistema de Wing Chun, y ataca buscando no quedarse pegado. El de Wing Tsun se pone sus guantes y buscar trabajar el cierre de espacios con el trabajo de pasos, la lectura de distancia, el enfoque, atacar el ataque y la adaptación. Acostumbrarse a estar ahí y manejar un atacante que se mueve diferente (a los de Wing Chun).

Así es como intentamos trabajarlo en TAOWS Madrid. Cuidado que eso es sólo la distancia larga, Wing Chun tiene un gran trabajo en distancia media/corta. Trabajo tan divertido que la gente se centra en ello, pero al que NO se llega si no se sabe cruzar distancias “a salvo”.

Si no se trabaja así el practicante de Wing Tsun siempre estará “como pez fuera del agua”, sin saber leer distancias, le  cogen por sorpresa etc etc. Se ve claramente por rigidez (efecto ciervo deslumbrado), porque se saltan distancias, alargan las manos demasiado para buscar la cabeza, rompen estructura etc.

Entonces pasa lo que este vídeo. Fijaos como el de Wing Chun en vez de ir poco a poco acercándose alarga brazos, salta para llegar, se queda rígido etc etc. Obviamente es un tío enorme y con brazos larguísimos, nada fácil. Pero uno sólo se acostumbra a pelear en esas distancias entrenando.

Vamos bien y en harmonía, a pesar de algunos frikis

Vamos bien y en harmonía, a pesar de algunos frikis

No iba a dar mayor importancia a un hecho de hace unos días…pero me he reído tanto que merece la pena destacarlo por lo ya, afortunadamente, anecdótico y ser un caso muy aislado. Uno con los años va creando callo e ignorando tontás, pero a veces se olvida del pasado y todavía se sorprende de algunas cosas.
Nota: recuerdo a algún confundido que esto lo pago yo con mi dinero (hosting, etc), lo escribo diariamente yo y gestiono yo. Por lo tanto “en la república independiente de mi casa” puedo hacer lo que me venga en gana. Otra cosa es que no lo hago e intento autocensurarme mucho porque así me viene en gana.

Hace unos días publiqué un artículo con un vídeo. Como siempre puse mi opinión en mi blog, y no le di más importancia. Una artículo más. En resumen dije que compartía el vídeo porque a la gente le había gustado, que yo no veía más que dos personas mayores haciendo chi sao, pero que como “puede que no vea lo que está pasando” lo compartía para el resto. Es decir, no digo que está bien ni que está mal, digo que yo no veo nada, pero dejo la opción de que puede ser por culpa mía, y aún así lo comparto para los lectores. Hasta ahí todo bien….para la gente racional.

Después me comentó un amigo que a la gente le estaba escandalizando. Me sorprendió muchísimo…no era consciente de haber dicho nada especial, así que revisé el artículo los comentarios (que si había FALTADO AL RESPETO, que si yo-y de rebote mis alumnos-era un ignorante, que si mi wing era malísimo e inventado, que chi sao sólo hay una manera de hacerlo y si no lo haces así lo haces mal, que sí TENÍA que hacer tal y tal cosa blablablablabla) y me reí. En ese momento estaba con algunos amigos fuera del ámbito de las artes marciales y dijeron “ya la has liado” (me conocen)….hasta que leyeron el artículo y se empezaron a reir: “¿de verdad hay frikis que se escandalizan por eso? ¡Si no dices nada!
Imaginaos que comparto una foto de una señora de buen ver posando y digo que me parece alguien mayor posando y no la veo nada especial pero que la comparto para que la disfruten los que sí lo vean. ¿Os parece una falta de respeto?

Y yo añado….¿de verdad le importa a la gente lo que diga un ignorante, calvo y feo como yo? Porque sinceramente de mi  y lo que hago dicen muchiiiiiismas cosas peores y me importa tres cojo… Me demuestran tantas veces en sparring que tengo tanto que mejorar que al que diga que mi Wing Chun es una mierda y no tengo ni puta idea (perdonad el lenguaje, repito términos usados)155150_476584862374419_1993606499_n no puedo mas que darle la razón y volver a entrenar.

Pues si…desgraciadamente en el Wing Chun hay alguna gente así. Tendemos a atraer a frikis. Me recuerda a un vídeo que vi el otro día de una convención de manga en que se peleaban unos “seguidores de Digimon” contra unos “seguidores de Pokemon” y llegaban a las manos. Ridículo. Cuanto tiempo libre tienen algunos y que ganas de buscar conflictos donde no lo hay.

Afortunadamente toda esa gente que hace ruido son los menos, la gente que lleva 12,15,20, 30 años en el Wing Chun ya hemos pasado por mucho. Ya han pasado las épocas donde mirar mal a alguien de otra familia del Wing Chun era arriesgarse a que explotaran conflictos, todo el mundo insultaba a los demás, el de enfrente era más feo y la tenía más corta etc etc. La época donde el resto hacía Wing Chun mal y sólo tu EL VERDADERO.
Los que se escandalizan suelen ser alumnos que acaban de empezar e idolatran lo que hacen (viva el entusiasmo), o gente que vive en la época del japón feudal donde no podías ni mirar a tu maestro a los ojos sin faltarle al respeto. Pero esto como la intransigencia y el racismo, que se curan viajando y viendo mundo. Este frikismo instransigente se suele curar con el tiempo y conociendo gente de Wing Chun y entrenando con ellos. Es decir saliendo del ecosistema propio, evitando la endogamia.
Hasta he tenido que bloquear en la página de Facebook a un exaltado (de esos que se piensan que esto es un bar o un patio de colegio y que dialogar es decir “pues tu más”) por primera vez en los 3 años que lleva el blog.

Ahora, y pienso que en una pequeña parte gracias a este blog (y grandes iniciativas como la federación, y esfuerzos de los sifus de dichas ramas como Salvador, Ortiz, Valhía, Cortés, Casimiro etc) todos los linajes de Wing Chun en España nos llevamos bastante bien. Tenemos buena relación, nos conocemos, nos reunimos y charlamos.  Suelen ser más los alumnos que empiezan los que montan estos fregaos (y hacen flaco favor al wing chun y a sus sifus).

De hecho cualquiera que lleve tiempo leyendo este blog sabe que desde el principio aquí he compartido vídeos, publicitado eventos y elogiado tanto a Chan Chee Man como a sus representantes en España (y menciono el nombre porque era uno del vídeo no por nada más).  Los cuales (instructores y sifus) me parecen una gente estupenda y les he mandado alumnos en alguna ocasión. Decir que puedo hablar mal de ellos es una soberana estupidez.

Sólo me había pasado esto una vez, de nuevo por culpa de terceros no suya, con sifu Iadarola en un artículo sobre un vídeo suyo. Lo menciono por lo bien que lo hizo este sifu. Afortunadamente me conoce, me contactó y dijo “David te conozco y me extraña pero me dicen que has dicho…”. Le traduje lo que ponía, vimos que era una tontería y me pidió que quitara la frase que tanto enervaba a sus fans (no a él). Le dije que no suelo hacerlo (no me gusta la censura) pero por nuestro buen trato siempre y porque lo había gestionado TAN bien (contactándome, hablando y razonando) lo quitaba sin problemas. Eso es lo bueno de llevarse bien…que por más que la gente vaya “papá este ha dicho que…” las cosas se aclaran sin problemas y uno se toma una caña después.
kcwc
He intentado siempre no compartir vídeos que no me gustaran de ninguna familia que no fuera la mía (Wing Tsun) porque, entre otras cosas, no tendría tiempo…hay mucha mierda en Internet. Y si comparto algo es porque creo que vale (de ahí de nuevo mi sorpresa al compartir este vídeo). De hecho a la familia que PEOR he puesto en el blog es la mía, compartiendo errores de Leung Ting, Kernspecht, fallos de practicantes en MMA etc. Aquí un ejemplo con muchos de ellos (que ya están en el blog):

Compartir cosas con las que no estás de acuerdo y dar tu opinión (con respeto DE VERDAD, no el de las pelis de chinos), no sólo no es ilegal, sino que es hasta saludable. Siempre digo que lo mejor que puede pasarle al Wing Tsun (en este caso mi rama) es que seamos MUY críticos con él. Yo soy muy crítico con mi Wing Tsun, sobre todo el que yo hago (mirad que mierda en este vídeo) …pero me da totalmente igual lo mal que lo hacen demás (y menos su opinión).

Y para finalizar un ejemplo de cómo están las cosas ahora con diferencia a antes. Un buen  un comentario que si que achaco a un alumno de Ving Tsun (además de por su foto) porque si que refleja tanto la capacidad de diálogo como la capacidad de razonamiento de la gente y los sifus que conozco de esa rama.  Así se dialoga.

Quizás no se puede apreciar lo que esta pasando cuando no se entiende lo que hacen.
El chi sao tal y como se practica en ving tsun es un ejercicio donde se tienen que cumplir una serie de requisitos como fuerza constante, control del centro,….. Lo q
ue se puede ver en el video son dos personas haciendo chi sao “libre” ( no confundir con combate) donde intentan buscar por donde entrar para “cazar” al otro. Lo difícil no esta en las tecnicas sinó en saber tener el cuerpo en su sitio y saber hacer la presión justa en cada momento y adaptarte a la del compañero.” (…) “Concretamente me queria referir a que quizas en el video aparentemente no pasa nada, pero si que pasa. Ya sabes como funciona esto, complicado contarlo sin estar delante para acompañar la explicacion con movimiento.

Como le dije al autor de este comentario es TOTALMENTE cierto que a veces en un vídeo no se ve bien lo que están haciendo los practicantes y (reconocido por mi) que puede que no entienda lo que hacen. De ahí lo horrible de juzgar por un vídeo y la razón por la que compartí el vídeo original en primer lugar.

PD2: A los que comentaron gracias, a Google y al SEO de esta página (página de Wing Tsun)  les ha encantado vuestra participación. 😉

Un tío que se moja opinando

Un tío que se moja opinando

Se puede decir mucho de Izzo, pero nunca que no se “moja” en sus opiniones. Y es refrescante.

Aquí le tenéis diciendo que opina de varios linajes de Wing Chun, que le gusta y que no, y además quien considera buenos de esos sistemas.
Al fin una opinión sincera. Que nadie se enfade ni lo considere esa estupidez de la falta de respeto. Es una opinión.

No se puede enseñar a un elefante a subir árboles como un mono

No se puede enseñar a un elefante a subir árboles como un mono

¿Gracioso título no? A muchos os sonará de la imagen de este artículo. Es algo que le llevo un tiempo dando vueltas, basado como siempre en el modo de enseñar Wing Tsun en España (y diría que en toda Europa) y en las reflexiones del artículo de la presión del otro día.

pruebaarbolComo decía desde siempre se me ha dicho “ve más suave”, “entrena más blandito”. A mi y a todos los que querían algo más de caña o éramos más brutos. Me han llegado comentarios de compañeros o he llegado a oír cosas como “no hago chi-sao contigo porque estropeas mi chi-sao”, “no hagais sparring que os embrutecéis” o “con este no entreno que va muy bruto”.

Parece ser que con la coña que esto lo inventó una mujer, todos teníamos que pelear como si no tuviéramos fuerza. Pero opino que no se puede hacer pelear a un perro como un gato, igual que no se puede medir a un elefante por su capacidad de subir a los árboles. No se puede usar un modelo universal para todos, sólo conceptos. Es como si un “nerd” estuviera enseñando a un alumno deportista cómo hacer deporte….eso si sin practicarlo, por teoría. La práctica ya vendrá cuando la teoría esté bien.
La gente no usa la cabeza en Wing Tsun…aprende dogmas de fe.

Un arte marcial que no se adapta tanto en sus conceptos como en su manera de enseñarlo a todas las constituciones físicas, a todos los cuerpos no es ni arte marcial ni aplicable para nada a la defensa personal. No tiene absolutamente ningún sentido, en mi opinión, que a una persona con fuerza natural se le obligue a dejar al lado esa fuerza y a entrenar como si no la tuviera. Nunca aprenderá a usarla ni a controlarla. Pero es que además NECESITA usarla, la naturaleza le hizo así.

Es más…¿cómo vas a aprender a usar una pistola si te obligan a tenerla enfundada? A nadar se aprender nadando y a manejar tu fuerza y la de otros….manejando fuerzas.

Se puede enseñar quitando la fuerza y adquiriendo técnica, teóricamente. Pero para el que la tiene ESO ES UN COÑAZO. Y creo que por eso muchos de los más “cañeros” lo dejaron. Una persona energética necesita gastar esa energía, no promesas que un día la podrán usar.  Creo que también es válido enseñar usando lo que se tiene y a controlarlo. Son dos maneras teóricas de llegar al mismo sitio.

Poco a poco voy viendo que hay instructores que van saliendo de ese modo “clásico y éstandard” de enseñar y podemos ver varios tipos de instructores. Ahora hay gente (siempre la ha habido pero voy viendo más) que se pone con los alumnos y les va indicando los fallos durante el libre, dejando que usen lo que tienen y usando eso en contra suya. Obviamente es más arriesgado, porque expone al profesor….pero eso es enseñar un arte marcial.

Eso si para mi es mucho más divertido y, como siempre digo, que no sea “wing tsun tradicional” para algunos es un piropo porque cuanto menos hago de eso mejor me lo paso.

Nadie está hablando de ir siempre bruto, que es lo que alegan los dogmáticos, ni de no usar técnica. Se pueden hacer los ejercicios de técnica obligando al “bruto” a relajarse y cuidar el detallle. Pero luego que pruebe a hacerlo como le pide su naturaleza. Al bruto se le enseña a controlar su fuerza, al no bruto a mejorar su estructura para contrarestarlo. Seguramente al principio al de menos fuerza le cueste manejar al fuerte (como pasa al principio a los blancos de BJJ), pero según la técnica va mejorando se va aprendiendo a usar esa fuerza contra el otro…y las tornas se dan la vuelta. No teóricamente, en la práctica. Y entonces es el “bruto” el que tendrá que aprender si no quiere sufrir todas las tardes 😀

Enseñando así es como se consiguen en un mismo arte luchadores que no tienen nada que ver como Eddie Bravo y Kienana Cornelius con Rickson Gracie o Andre Galvao en BJJ; o boxeadores como Tyson, Roy Jones Jr o Calzaghe. Porque lo que se enseñan son CONCEPTOS, no técnicas. ¿No era el Wing Tsun un arte de conceptos?

Enseñando a cada uno a usar sus dotes naturales se consigue que los alumnos usen las armas que tienen y las perfeccionen, con la guía de  los conceptos, a partir de la práctica hasta adquirir una habilidad. ¿No era eso Kung fu?

Tiene el mismo sentido forzar a un alumno a pelear de una manera anti-natura como lo tiene evaluar a un elefante por su habilidad para subir a los árboles.

¿Voy muy duro? Aprende a manejarlo.

¿Voy muy duro? Aprende a manejarlo.

¿Eres de los que lleva a toda la vida, como yo, en Wing Tsun oyendo la frase “vas muy duro”? ¿Estás empezando y no paras de oír eso? Tranquilo…..no hagas mucho caso, no te preocupes. Te cuento mi experiencia pero tu fuerza “no es mala”.

A mi de siempre me han dicho eso. Lo reconozco, soy más bestia que un arado, y desde que empecé este arte marcial la gente me decía eso. Casi parece que estás matando a un santo cuando te dicen “tío vas muy duro“. Lo gracioso es que te lo dice, como si estuvieras cometiendo un pecado, alguien que sabes que podrías mandar al otro lado del cuarto y estamparlo como una pegatina. Pero eso no vale…hay que ir blandito.
En este arte marcial, creo que por lo mismo de siempre: el modo de entrenar.  Las cosas no se demuestras se explican, debes “fluir” e ir con fuerza era pecado y tenías que “suavizar”. Y para mi siempre ha sido algo de frustración. Sabía que algo de cierto había en el tema (los burros sabemos que lo somos), pero no veía mucho la razón de suavizar cuando podía arrasar. Hulk no comprende.

Con el tiempo me he dado cuenta que lo que me faltaba eran buenos instructores que me enseñaran como hacen los buenos profesores de BJJ o MMA, “in situ”. No “charlando” como en Wing Tsun ni contándome historias del chi, la posición, la suavidad y chinadas varias. Hulk no entiende eso.
Más tarde he tenido suerte y me he encontrado con grandes practicantes de Wing Tsun (compañeros, mi sifu etc) que me han hecho ver el enfoque que tengo ahora porque han pasado por lo mismo. Muchos han tenido problemas del tipo “no quiero entrenar contigo” por su entrenamiento con presión.

heatHoy en día sigo metiendo presión, de hecho más que antes porque mi estructura la refuerza,…..y mi enfoque es “aprende a manejarla o jódete“. Si no sabes manejarla te arraso. De hecho más que antes porque ahora se acompañar esa presión con paso y estructura (no óptima…pero si empiezo a poder hacerlo). Así que te arraso mejor que antes. Es la gente con nivel que no se queja y sabe manejar mi presión la que me fuerza a adaptarla y aprender a cambiar, la que me mejora (y yo a ellos en el proceso). El resto no me interesa mucho.
Practico a veces con ello de manera “suave” para entrenar la técnica…pero esa parte sólo hace falta entrenarla un rato. Si no eres muy cortito la técnica en Wing Tsun no es muy complicada. Es la aplicación lo que es complicado.

El problema es semántico y debido a un concepto difícil de comprender en Wing Tsun. Creo que sólo se puede aprender en la práctica y enseñar igual: la diferencia de presión y rigidez. La capacidad de generar la mayor presión (fuerza por unidad de superficie) posible siempre pudiendo cambiarla de punto o redirigirla cuando el contrario la intercepta correctamente.

-El error no es tener presión, es estar rígido.  Porque la rigidez bloquea el resto del cuerpo y cuando te cambian tu presión no puedes adaptarte. De hecho te vas con el cambio o tu estructura se ve afectada por el mismo.
-El error es ir duro que para mi significa cerrar más el puño al pegar o aumentar la potencia del golpeo o demasiado el nivel comparado con el compañero. No es necesario para entrenar. Necesitas a tu compañero para poder mejorar y no tiene sentido no adaptarte a lo que él es capaz de aguantar ni dañarle.
-Pero el error también es tirar tu fuerza a la basura y ponerte a hacer movimientos tipo “relajación”. Así no vas a aprender a manejar tu fuerza innata de manera correcta.
En mi manera de enseñar cada persona tiene unas ventajas y unos inconvenientes. Debe aprender a optimizar sus ventajas y pulir sus desventajas. El que tiene fuerza natural debe aprender a no “tirarse” detrás de esa fuerza, ejercerla sin ir rígido y poder controlarla. A usar su estructura corporal para optimizarla y poder redirigirla y cambiarla sin perder esa presión. También a “adaptarse” a la que puede asumir su compañero (potencia sin control no sirve de nada). El que no la tiene debe aprender a usar su estructura corporal para poder generar más presión, y usar esa misma estructura para poder manejar presiones superiores. También a aprender que manteniendo el punto de apoyo y redirigiendo tiene una ventaja sobre el fuerte.

No creo que coger “al fuerte” y reducirle a un flan sea conveniente. Como tampoco coger al flojo y ponerle a pegar guantazos. Un toro nunca va a aprender a pelear como un pulpo y viceversa…la naturaleza no los hizo así y el wing tsun tampoco lo hará..
Pero precisamente un arte como el Wing Tsun, de conceptos, permite enseñar de manera que un toro aprenda a pelear como un toro y un pulpo como un pulpo, optimizando las ventajas de cada uno.
Creo que se debe enseñar al fuerte a ejercer justo la presión por encima de la que puede manejar el menos fuerte. Enseñarle a regular su fuerza. Mantenerle “al débil” fuera de su zona de confort para que aprenda a manejar fuerza y a sacarle ventaja al “fuerte” con su adaptabilidad y movilidad. De esta manera ambos están trabajando, ninguno está a gusto y los dos están siempre mejorando.
De la otra manera sólo estas premiando y haciendo trabajar a uno…y estás intentando ir “contranatura” con el otro. Una de las razones por las que muchos “peleones” se frustran y se van a otras artes marciales.
No todos van a pelear igual. Tengo instructores conmigo que se adaptan, se mueven y cambian mucho mejor que yo. Yo soy más de presión constante y directa. Y les he enseñado yo…pero dejándoles ser ellos mismos.

Así que ya sabes, si alguien te dice “vas muy duro” dile “aprende a manejarlo o jódete”.  La gente que entrena conmigo me deja ser como soy y me da de leches pero bien. Esto es combate….no clase de relajación. Si no sabes aprovechar “mi dureza” entonces esta es correcta.

Si es capaz de manejar esa dureza y demostrarte “en acción” tus fallos entonces corrige y ajusta tu presión hasta llegar al balance óptimo entre presión y adaptabilidad. Hasta que sepas que eres capaz de meter presión pero adaptarte a los cambios de la pelea.

Pero por favor….no intentes pelear como alguien que no tiene fuerza. NUNCA vas a ser así.