Esto no es Wing Chun o “habilidades escondidas”

Esto no es Wing Chun o “habilidades escondidas”

Esto no es Wing Chun o “habilidades escondidas”

Otro vídeo de Alan Orr comentando lo que a veces le preguntan sobre “habilidades secretas o escondidas” en Wing Chun. Aunque para mi esto sirve también para los que dicen “esto no es wing *un” o “aquí no veo Wing Tsun”.

Lo que Alan llama habilidades escondidas como bien dice no es que esté escondida….es que si no la conoces o has visto cómo se practica puede estar escondida para ti…puedes no verla.  Esto es muy habitual en estilos de Wing *un que usen algo más que las manos, es decir que se basen en mecánica corporal. Es difícil de ver si no sabes lo que están haciendo.

Y pone un buen ejemplo. Si haces un lap sao y tiras del contrario se ve que se ha caído. Es algo que cualquiera puede ver. Pero si el carga el peso en ti, tu dejas caer ese peso y le pegas un puñetazo…la gente sólo verá el puñetazo. Puede incluso que piensen que la otra persona ha dejado un hueco. Pero no ve que lo que realmente ha pasado es que una persona con buena guardia apoyó demasiado peso en el contrario que pudo desequilibrarle un momento para abrírsela y golpear en ese hueco.

Por no decir del zoneo, los pasos etc Eso también son cosas que no se ven.

Si tu arte marcial se basa sólo en golpeos o movimientos de manos…no te enterarás de nada de este artículo. Pero por ejemplo son cosas que a la gente que viene de deportes de contacto a mis clases les suele gustar bastante. Porque les enseñas que pueden seguir usando lo que han aprendido, pero que de cerca hay que añadir otros motores. Ven que el Wing Tsun no es otro deporte más de pegar, sino que tiene habilidades añadidas que pueden adquirir y añadir a su arsenal. Igual que nosotros con las otras artes.

Y para acabar ellos haciendo sparring. ¿A que alguien me dirá que es boxeo? CLARO…es boxeo chino. Pero no se ve el motor detrás…es diferente. Fijaros que no rotan tanto y entran más.

 

About the Author

3 Comments

  • Alejandro Timpa mayo 25, 2014 at 6:31 am

    No quiero crea una polémica no constructiva y de pelea…. pero si quiero dar mi opinion..

    Estoy de acuerdo con lo que decís en un 40% y un 60% no….

    ACLARACIONES::
    ::::::::::::::::::::::::::::::
    40% de acuerdo= todo lo que uno hace mientras aplica una principio, es justamente lo que haces….. llamese boxeo, WC, KICK BOXING, Karate, etc. Las artes marciales no tienen reglas escritas, tienen principios que cumplir (en los cuales te explican una técnica y desarrollas una habilidad)pero no tienen restricciones escritas ya que es para supervivencia (po lo tanto podes hacer lo que quieras), el único lugar que tenes reglas es en un ring (justamente porque están escritas las cosas que puedes hacer y las que no)… eso sea MMA,BOXEO, KARATE ,Taekwondo ,etc etc… ahi si esta bien definido lo que no podes hacer (pero claro esta en el deportivo, no en el de supervivencia)

    60% No de acuerdo, no se puede generalizar tanto con el tema de que si usas un principio TODO TODO es el arte marcial que haces…. hay limites para todo…. y ese limite es ir contra algunos principios (aunque sean no escritos), pero que si son los que aplicas a tu arte marcial. Sino que diferencia hay entre WC y boxeo, entre WC Y Muay Thai??? o entre Karate y Aikido?? Algo hay que hacer para infringir esos limites no???

    Ejemplo:
    Si tu arte marcial llamemosla “XXX” y te explican que hay que apoyar el peso en el pie de atras para patear o boxear y te pasas boxeando o pateando con el peso en el pie de adelante, diria que no estas haciendo lo que te enseñaron, lo estas modificando, y por mas que uses las técnicas que te enseñaron (internas y externas) ya es tu modificación o tu estilo, que no el “original” por lo tanto ya no es “XXX” , eso no quita que lo llames “NEW XXX” o “XXX ADVANCED” o lo que se te ocurra, pero ya con tu manera de enseñarlo con tus propias reglas teóricas y puede que siguiendo los mismos principios del “XXX” pero con tus modificaciones.

    No nos olvidemos que hay Kung Fu del norte, del Sur y cada uno es distinto en algo, el Shaolin, WC,Bajiquan, hung gar etc etc, y todos estos son Kung FU, porque utilizan un principio pero lo explican distinto y hacen cosas distintas, pero donde esta el limite de cada uno de ellos??? porque tienen un nombre distinto entonces si todo es Kung Fu???

    Espero se entienda a lo que voy… no se puede decir todo es WC, porque si todo es WC, todo es Kung Fu…. y porque no es boxeo si pegas puñetazos? porque no es Muay Thai si pateas????

    Cuando deja de perder su esencia inicial y se convierte en otra cosa???

    Un saludo

    • David Health and Combat mayo 26, 2014 at 9:32 am

      Sigo diciendo que el problema es lo que consideras Wing Tsun por tu formación. Anderson Silva hizo Thai, pero se ve sólo en ciertos golpes, a la gente, sobre todo a los que lo hallan estudiado, le costaría decir en un combate suyo si es de BJJ, de boxeo (cómo finta el cab..) o de Thai. La gente que entrena con nosotros casi lo considera el MMA chino, y para mi es la mejor definición. Wing *un es un SISTEMA y por eso nosotros podemos poner el peso alante, atrás, patear etc. Es una estrategia y una mecánica corporal NO una serie de posiciones y golpes.Quizás patear en la cabeza no…(pero es que eso no lo hacen incluso los de patadas cuando no se sienten seguros) pero casi todo con la lógica pertinente.
      En los grados muy inferiores si es verdad que tiene una estética (para conseguir la mecánica correcta) pero a partir de nuestro 4-5 esa estética se pierde. Y al final la persona usa su cuerpo haciendo WC…sin restricciones impuestas de posiciones. Como debería ser.
      EL problema es que es difícil de ver el Wing Tsun para el que no lo vea como nosotros. En distancia lejos habría dos indicadores quizás 1) que vas acercándote al oponente (pero eso también lo hacen algunos boxeadores y los grapplers) 2) que atacas el ataque (por ejemplo nuestro estilo de escrima también lo hace).
      Se vuelve todo mucho más difícil cuando estamos a distancias cortas ya que sólo se aprecia en la estructura corporal, la mecánica de golpeo y el objetivo. No en los golpes.

      Es por esta idea que mucha gente de Thai, boxeo, kick etc cuando entrenan con nosotros lo ven tan parecido (y a la vez tan distinto). Por eso a la gente de Alan Orr se le critica como que no hacen WC sino boxeo y por lo que cierta gente se rasga las vestiduras al vernos. PERO, todo es explicable dede conceptos de Wing Chun.
      Por eso es por lo que Thai Boran (el MT “original sin reglas”) o el “valetudo” y otros estilos llegan a parecerse tanto al Wing Tsun que practicamos. Porque al final da igual cómo te hayan enseñando…a pegar con dos manos y dos pies se puede de cierta manera.
      Al final es llegar a la “no forma”. Y la manera que creo que has probado de estudiar Wing Tsun es justo lo contrario…la forma rígida.